Categoría: INTERNACIONALES

Un jurado investigador acusó al expresidente Donald Trump de cuatro cargos penales en el caso del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos por anular las elecciones de 2020, los cuales condujeron al asalto del Capitolio de EE.UU. 6 de enero de 2021.

Todos los casos en los que Donald Trump ha sido acusado, resumidos
Ahora se espera que Trump comparezca en la corte federal de la ciudad de Washington este jueves 3 de agosto, a las 4:00 p.m., hora de Miami.

La investigación de Smith apunta directamente a los intentos del exmandatario por permanecer en la Casa Blanca luego de perder las elecciones, y de socavar la larga tradición estadounidense de una transferencia pacífica del poder presidencial.

Así las cosas, los cargos que enfrenta Trump son:

Conspiración para defraudar a Estados Unidos
Conspiración para obstruir un acto oficial
Obstrucción e intento de obstruir un acto oficial
Conspiración contra los derechos de otros
El expresidente Donald Trump llega para pronunciar un discurso en la convención del Partido Republicano de Georgia, en Columbus, el 10 de junio de 2023.

“Durante más de dos meses después del día de las elecciones el 3 de noviembre de 2020, el acusado difundió mentiras de que hubo un fraude que determinó el resultado de las elecciones y que en realidad él había ganado”, dice la acusación.

“Estas afirmaciones eran falsas y el acusado sabía que eran falsas”, agregó el documento, refiriéndose a Trump. “Pero el acusado las difundió de todos modos, para hacer que sus afirmaciones falsas parecieran legítimas, para crear una atmósfera intensa de desconfianza e ira, y para erosionar la fe pública en la administración de las elecciones”.

La conspiración para anular las elecciones de 2020 hizo añicos las normas presidenciales y culminó con un ataque físico impensable al Capitolio el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso estaba reunido para validar la victoria del presidente Joe Biden. Incluso antes de eso, Trump participó en una campaña de presión sin precedentes contra los trabajadores y legisladores electorales estatales, los funcionarios del Departamento de Justicia e incluso su propio vicepresidente para persuadirlos de descartar los resultados de 2020.

El fiscal Smith dijo a medios de comunicación que buscará un “juicio rápido” y alentó al público a leer la acusación.

“El ataque en la capital de nuestra nación el 6 de enero de 2021 fue un asalto sin precedentes a la sede de la democracia estadounidense y, como se describe en la acusación, fue alimentado por mentiras”, destacó en un breve comunicado. “Mentiras del acusado dirigidas a obstruir la función fundamental del proceso del gobierno de EE.UU. de recopilar, contar y certificar los resultados de una elección presidencial”, añadió.

Trump “aprovechó” el asalto del 6 de enero al Capitolio, dicen los fiscales
Partidarios de Trump participan en un mitin cerca de la Casa Blanca en la ciudad de Washington el 6 de enero de 2021.
La acusación sostiene que Trump y sus cómplices “aprovecharon” a su favor el ataque al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero, al continuar los intentos para convencer a los miembros del Congreso de retrasar la certificación de las elecciones ese día.

“Mientras la violencia se desataba el acusado y sus cómplices utilizaron la interrupción y redoblaron sus esfuerzos para presentar afirmaciones falsas de fraude electoral y convencer a los miembros del Congreso de retrasar aún más la certificación basándose en esas afirmaciones”, de acuerdo al documento.

Según la acusación, Trump había engañado a muchos agitadores para que creyeran que el entonces vicepresidente Mike Pence podría cambiar los resultados de las elecciones para que Trump fuera el vencedor.

Trump siempre ha negado cualquier sugerencia de que él se equivocó después de las elecciones de 2020.

John Lauro, abogado adjunto de Trump en el caso del 6 de enero, le dijo a Fox News que Trump fue acusado simplemente de decir “en qué creía, y las políticas y el discurso político que llevó a cabo como presidente”.

Lauro criticó los cargos por ser una “regurgitación de las acusaciones del informe del 6 de enero” y defendió las acciones de su cliente antes de ese día.

“Nada se hizo de una manera que no fuera constitucionalmente permisible”, afirmó Lauro. “Nada de eso fue obstructivo”.

La Casa Blanca se negó a comentar.

“Lo remitiríamos al Departamento de Justicia, que lleva a cabo sus investigaciones penales de forma independiente”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams.

¿A quién más incluye la acusación?
La acusación dice que Trump “reclutó a cómplices para ayudarle en sus esfuerzos criminales para anular los resultados legítimos” de las votaciones y para “retener el poder”.

Los documentos hacen referencia, repetidamente, a seis de estos supuestos cómplices. Sin embargo, como práctica común, sus identidades se mantienen bajo reserva porque no han sido acusados de ningún delito. Aún así, basándose en las citas de la acusación y en contextos adicionales, CNN pudo identificar a cinco de los seis supuestos cómplices. Estos son.

¿Quiénes son los supuestos cómplices de Trump que aparecen la acusación?
El primer supuesto cómplice es Rudy Giuliani, exabogado de Trump: entre otras cosas, el escrito de acusación cita un mensaje de voz que el supuesto cómplice 1 dejó “a un senador de Estados Unidos” el 6 de enero de 2021. Las citas de la acusación coinciden con las de la llamada de Giuliani destinada al senador republicano Tommy Tuberville, según reportaron CNN y otros medios.

El segundo supuesto cómplice es John Eastman, también exabogado de Trump: entre otros elementos, la acusación menciona que el supuesto cómplice 2 “circuló un memorándum de dos páginas” con un plan para que el entonces vicepresidente Mike Pence anulara las elecciones de 2020 mientras presidía la certificación del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021. La acusación cita el memorándum, y esas citas coinciden con un documento, también de dos páginas, que Eastman escribió, según informó y publicó CNN.

El tercer supuesto cómplice es Sidney Powell, exabogada de Trump: entre otras cosas, la acusación dice que el supuesto cómplice 3 “presentó una demanda contra el Gobernador de Georgia” el 25 de noviembre de 2020, argumentando “fraude electoral masivo” y que la demanda fue “desestimada” el 7 de diciembre de 2020. Estas fechas y citas coinciden con la demanda federal que Powell presentó contra el gobernador de Georgia, Brian Kemp.

El cuarto supuesto cómplice es Jeffrey Clark, exfuncionario del Departamento de Justicia: la acusación identifica al supuesto cómplice 4 como “un funcionario del Departamento de Justicia”. La acusación también cita un correo electrónico que un alto cargo del Departamento de Justicia envió a Clark, refutando los intentos de este último de utilizar el departamento para anular las elecciones. Las citas de ese correo electrónico coinciden directamente con las citas de un correo electrónico enviado a Clark, según un informe del Senado sobre cómo Trump intentó convertir en arma al Departamento de Justicia en 2020.

El quinto supuesto cómplice es el abogado a favor de Trump Kenneth Chesebro: entre otras cosas, la acusación hace referencia a un “memorándum de correo electrónico” que el supuesto cómplice 5 “envió” a Giuliani el 13 de diciembre de 2020, sobre la trama de los electores falsos. El remitente del correo electrónico, el destinatario, la fecha y el contenido coinciden directamente con un correo electrónico que Chesebro envió a Giuliani, según una copia del correo electrónico hecha pública por la comisión selecta de la Cámara de Representantes que investigó el 6 de enero.

La identidad del sexto supuesto cómplice no es clara: la acusación dice que se trata de “un consultor político que ayudó a implementar un plan para presentar listas fraudulentas de electores presidenciales con el fin de obstruir el procedimiento de certificación”. La acusación también vincula a esta persona con la lista falsa de electores de Pensilvania.

La muerte de Nahel M por un disparo de la policía este martes provocó disturbios en ciudades de toda Francia, así como en Nanterre, la localidad al oeste de París donde falleció.
Según las autoridades, 667 personas fueron arrestadas este jueves en las protestas por todo el país, en las que los manifestantes lanzaron objetos y pirotecnia contra la policía, incendiando automóviles y mobiliario urbano.

Nahel M, de 17 años, era hijo único criado por su madre, trabajaba como repartidor de comida y jugaba al rugby.

Su proceso educativo fue descrito como “caótico”. Se matriculó en una universidad en Suresnes, no lejos de donde vivía, para formarse como electricista.
Quienes lo conocieron afirman que era muy querido en Nanterre, donde vivía con su madre, Mounia, y aparentemente nunca conoció a su padre.
Su historial de asistencia a la universidad era pobre. Pero no tenía antecedentes penales.
El día del incidente le dio un gran beso a su progenitora antes de que ella se fuera a trabajar, y le dijo: “Te amo, mamá”.
Poco después de las nueve de la mañana recibió un disparo mortal en el tórax, a quemarropa, al volante de un automóvil Mercedes por darse a la fuga durante un control policial de tránsito.
El policía que lo mató fue acusado este jueves de homicidio y, a través de su abogado, pidió perdon a la familia del joven, asegurando que estaba “devastado”.
“¿Qué voy a hacer ahora?”, preguntó su madre, que este jueves encabezó una multitudinaria manifestación de protesta. “Le dediqué todo”, dijo. “Solo tengo uno, no tengo 10 [hijos]. Él era mi vida, mi mejor amigo.”
Su abuela habló de él como un “chico bueno y amable”.
“Negarse a parar no te da licencia para matar”, dijo el líder del Partido Socialista, Olivier Faure. “Todos los niños de la República tienen derecho a la justicia”.
Entre el rugby y la formación profesional

FUENTE DE LA IMAGEN,EPA

Pie de foto,La madre de Nahel, Mounia, encabezó este jueves la marcha para exigir justicia.
Nahel había jugado los últimos tres años para el club de rugby Piratas de Nanterre y había sido parte de un programa de integración para adolescentes con dificultades en la escuela, dirigido por una asociación llamada Ovale Citoyen.
El programa tenía como objetivo lograr que personas de áreas desfavorecidas participaran en programas de formación y Nahel estaba aprendiendo a ser electricista.
El presidente del Ovale Citoyen, Jeff Puech, era uno de los adultos que mejor lo conocía a nivel local. Lo había visto hace apenas unos días y se refirió a él como un “chico que usaba el rugby para salir adelante”.
“Era alguien que tenía la voluntad de encajar social y profesionalmente, no un chico que traficaba con drogas o que se divertía con [actos de] delincuencia juvenil”, dijo Puech a Le Parisien.
Puech elogió la “actitud ejemplar” del adolescente, muy lejos de la desagradable imagen que han proyectado del joven en las redes sociales.
Había conocido a Nahel cuando vivía con su madre en el suburbio de Vieux-Pont de Nanterre antes de que se mudaran a una vivienda en la urbanización Pablo Picasso.
El estigma de las minorías

No ha pasado inadvertido que su familia era de origen argelino: “Que Alá le conceda misericordia”, rezaba una pancarta desplegada en la carretera de circunvalación de París frente al estadio Parc des Princes.
“La violencia policial ocurre todos los días, especialmente si eres árabe o negro”, dijo un joven en otra ciudad francesa pidiendo justicia para Nahel.
Pero el abogado de la familia, Yassine Bouzrou, dijo que esto no se trata de racismo, sino de justicia.
“Tenemos una ley y un sistema judicial que protege a los policías y crea una cultura de impunidad en Francia”, le dijo a la BBC.
Nahel había sido objeto de hasta cinco controles policiales desde 2021.
Recientemente, el fin de semana pasado, según los informes, había sido puesto en detención por negarse a cooperar y debía comparecer ante un tribunal de menores en septiembre.
Gran parte de los problemas en los que estuvo involucrado con las autoridades se relacionaban con automóviles.
Los disturbios provocados por su muerte son un recordatorio para muchos en Francia de las protestas de de 2005, cuando dos adolescentes, Zyed Benna y Bouna Traoré, murieron electrocutados cuando huían de la policía después de un partido de fútbol, al chocar contra una subestación eléctrica en Clichy-sous-Bois, un suburbio de París.
“Podría haber sido yo, podría haber sido mi hermano pequeño”, dijo un adolescente de Clichy llamado Mohammed al sitio web francés Mediapart sobre la muerte de Nahel M.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

El presidente Biden se refirió de esta forma a su homólogo chino Xi Jinping

Washington.- Las declaraciones del presidente estadounidense Joe Biden en las que llamó “dictador” a su homólogo chino Xi Jinping y a China un país con “verdaderos problemas económicos” provocaron rápidas condenas por parte del gobierno chino, generando una nueva desavenencia justo después de que ambos países acordaron medidas provisionales para estabilizar la relación.

En Beijing, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, condenó los comentarios inusualmente punzantes de Biden y señaló que eran “sumamente absurdos e irresponsables”.

Biden hizo sus declaraciones luego de que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, concluyó una visita a Beijing el lunes que pretendía romper el hielo de una relación que ha alcanzado su peor nivel en la historia. Aunque ambas partes consideraron que esas reuniones habían sido productivas, no se produjeron avances significativos más allá de un acuerdo para volver a una amplia agenda para la cooperación y la competencia.

La rápida respuesta de China a los comentarios de Biden, un presidente conocido por efectuar comentarios aparentemente fuera de lo planeado que se aventuran más allá de las políticas de su gobierno, genera interrogantes sobre si sus declaraciones echarán por tierra los pocos avances que se habían logrado en el viaje cuidadosamente planeado de Blinken o si ambas partes darán vuelta a la página y seguirán adelante.

La descripción que Biden hizo de China ocurre en un momento en que las campañas para las elecciones presidenciales del próximo año ya están en marcha, y los republicanos acusan al mandatario estadounidense de tener una postura débil hacia Beijing.

Biden también se estaba alistando para recibir en Washington al primer ministro indio Narendra Modi hoy por la noche, en una fastuosa visita de Estado en la que uno de los temas centrales será una desconfianza compartida hacia China.

Durante un evento de recaudación de fondos en California el martes por la noche, Biden mencionó el sobrevuelo durante dos semanas en enero y febrero de lo que Estados Unidos dijo era un globo espía chino. La sorpresiva aparición del globo sobre los cielos estadounidenses sacudió las relaciones y conmocionó a la opinión pública estadounidense.

En declaraciones ante donantes acaudalados en el evento para su campaña de reelección de 2024, Biden dijo que Xi estaba alejado de la realidad y avergonzado por el incidente, que concluyó cuando la Fuerza Aérea derribó el globo frente a la costa este de Estados Unidos.

“La razón por la que Xi Jinping se molestó tanto cuando derribé ese globo con dos cajas llenas de material de espionaje es que él no sabía que estaba allí”, le dijo Biden a la multitud.

“Lo digo en serio”, añadió. “Esa fue la gran vergüenza para los dictadores, cuando no sabían lo que pasaba”.

Biden también restó importancia a la competencia comercial de China, que es la segunda economía más grande del mundo después de Estados Unidos, pero que ha pasado apuros para recuperarse de los problemas financieros causados por la pandemia de COVID-19.

“Por cierto, les prometo, no se preocupen por China. Preocúpense acerca de China, pero no se preocupen de China”, dijo Biden. “Lo digo en serio. China tiene verdaderos problemas económicos”.

Biden hizo sus declaraciones horas después de que su secretario de Estado, durante una entrevista con MSNBC, había pedido que los dos países dejaran atrás el incidente del globo espía, señalando que era un capítulo que “debería cerrarse”.

En Beijing, Mao les dijo a los reporteros que las declaraciones de Biden “van totalmente en contra de los hechos e infringen gravemente el protocolo diplomático, además de atentar seriamente contra la dignidad política de China”.

“Se trata de una descarada provocación política”, se quejó Mao.

Mao también reiteró la versión de China sobre el episodio del globo, diciendo que era para realizar investigaciones meteorológicas y los vientos lo desviaron accidentalmente de su trayectoria.

Funcionarios del gobierno estadounidense dijeron que Biden no tenía ninguna intención de retractarse de sus comentarios.

Biden y Blinken han dejado claro que “seguiremos manejando responsablemente esta relación, mantendremos abiertas las líneas de comunicación con la RPC”, dijo a los reporteros Vedant Patel, portavoz del Departamento de Estado, utilizando las siglas de la República Popular China.

“Pero eso, por supuesto, no significa que no vayamos a ser francos y directos sobre nuestras diferencias”, incluidas las diferencias en torno a la competencia global entre democracias y autocracias, señaló Patel.

El abogado estadounidense Alex Murdaugh fue declarado culpable este jueves de matar a su mujer y a su hijo, poniendo fin a un juicio que se ha alargado durante seis semanas y ha causado un gran revuelo mediático en Estados Unidos.

El popular abogado, de 54 años, estaba acusado de disparar, en 2021, a su esposa, Maggie (52 años), y al hijo menor de ambos, Paul (22 años), en su casa, ubicada en una zona rural del estado de Carolina del Sur, donde la familia Murdaugh gozaba de gran influencia.

La acusación argumentó que Murdaugh cometió el crimen con el objetivo de impedir que salieran a la luz sus numerosos casos de malversación y lavado de dinero.

El propio Murdaugh reconoció durante el juicio haber mentido a la Policía sobre su paradero en la noche del crimen, pero aseguró que se debió a la paranoia que le provocaba el consumo de drogas, y negó entre lágrimas haber disparado a su familia.

El juez encargado del caso, Clifton Newman, dijo que dictará su sentencia más adelante, según el periódico The New York Times. La pena mínima por asesinato en Carolina del Sur, donde se ha desarrollado el juicio, es de 30 años de cárcel.

Tanto la mujer como el hijo del abogado fueron disparados varias veces con un rifle y una escopeta, aunque las armas del crimen no se han encontrado, ni tampoco manchas de sangre u otro tipo de evidencias físicas.

Lo que sí se encontró fue un video grabado por Paul Murdaugh poco antes de morir donde se escuchan las voces de ambos progenitores, echando por tierra la coartada inicial del abogado, que aseguraba no encontrarse en la casa en el momento del crimen.

Cuando fue acusado del asesinato de sus dos familiares, Murdaugh ya se encontraba en prisión, a la espera de juicio por un centenar de cargos relacionados con sus negocios como abogado.